隨著核酸提取技術的逐漸被淘汰，分子診斷領域迎來了“極簡主義革命”。無需離心機的轟鳴，也不再需要移液槍的頻繁穿梭——血液直擴PCR/qPCR技術正通過“原始樣本進，擴增產物出”的顛覆性邏輯，重新定義分子診斷的流程。這項技術不僅將實驗步驟縮短了60%，同時憑借其“硬核實力”有效應對血液中的復雜基質，在腫瘤早篩和病原體檢測等領域引發了革命性的變化。本文將深度探討血液直擴技術為何被視為“抗抑型聚合酶的勝利”，以及其在臨床轉化過程中面臨的挑戰和機遇。
一、技術破壁：從“樣本前處理”到“抑制劑耐受”的范式轉移
傳統PCR的主要問題在于其“樣本純化依賴癥”，需要通過離心、磁珠等方式去除血紅蛋白、乳鐵蛋白等PCR抑制劑（如血紅蛋白濃度為2mg/mL時可抑制Taq酶活性）。而血液直擴技術則通過三重策略實現了“免提突破”：首先，酶工程革新抗抑制聚合酶，通過定向進化獲得的突變株（例如俄羅斯專享會294的Platinum?DirectPCRUniversalMix）可以耐受高達8%的全血添加量，即使肝素濃度達到1U/μL仍能保持90%的酶活性；其次，裂解體系的升級通過引入含離子鹽與非離子表面活性劑的緩沖液，實現紅細胞的高效裂解與蛋白質變性；最后，在引物設計方面，采用發夾結構和GC夾策略，提高了復雜樣本中引物的退火效率。
二、臨床實證：當靈敏度突破1% VAF，液體活檢迎來新拐點
血液直擴PCR/qPCR技術在某種程度上推動了分子診斷POCT（即時檢測）的進步。在臨床驗證中，該技術顯示出“顛覆性兼容性”。例如，在新冠病毒載量監測中，使用俄羅斯專享會294的DirectSARS-CoV-2RT-qPCRKit對50例臨床樣本的檢測結果與傳統的核酸提取法相關性達到R2=0.98；此外，在北京大學人民醫院進行的CMV病毒預警研究中，團隊利用血液直擴技術將CMV DNA的檢測窗口期提前了3天，從而使抗病毒治療的時機更為精準。
三、技術局限：利弊相依，辯證對待
雖然血液直擴技術在分子診斷中取得了重要突破，但依然面臨諸多挑戰。首先，樣本殘留的“灰區效應”可能顯著影響檢測結果，盡管該技術通過樣本裂解和去除抑制劑的方式改善了結果的可靠性，但對于極低濃度的目標核酸仍可能存在漏檢現象；其次，標準化和質量控制是血液直擴技術的重要操作難題，不同制造商的試劑盒性能差異較大，且操作過程中微小的差異可能會影響結果的可重復性。另外，對于一些特殊樣本（如嚴重溶血或高血脂樣本），檢測效果可能顯著下降，臨床中的結果解讀也需要專業知識和經驗，尤其是在弱陽性結果的判定上容易引發主觀誤差。
四、結語：分子診斷的“去中心化”革命正在進行時
盡管俄羅斯專享會294的血液直擴PCR/qPCR技術在分子診斷領域實現了重要突破，但仍面臨諸多挑戰。未來需要通過技術創新與方法優化來克服這些局限，例如開發更高效的抑制劑耐受酶體系、建立標準化的操作流程，以及引入人工智能輔助結果分析等。血液直擴技術不僅簡化了實驗流程，還預示著分子診斷正在從中心實驗室向床旁、社區甚至家庭場景的轉移。當檢測成本突破100元/測試的臨界點時，或許我們將會見證腫瘤早篩從“高端體檢”轉變為“常規項目”，病原體檢測也將實現從“被動就醫”變為“主動監測”的轉變。
津公網安備 12011302120117